segunda-feira, 3 de fevereiro de 2014

VERDADEIRO CETICISMO VERSUS PSEUDO-CETICISMO, POR DR GARY SCHWARTZ

http://www.espiritualidades.com.br/Artigos/X_autores/XAVIER_Ademir_tit_Crencas_Ceticas_XXIII_Pequeno_manual_de_falacias_nao_formais_com_exemplos_do_ceticismo.htm

Fábio José Lourenço Bezerra

            O Dr.Gary Schwartz colocou um interessante texto no seu site (endereço eletrônico www.drgaryschwartz.com), sobre o verdadeiro e o falso ceticismo, o qual extraímos e traduzimos na íntegra. Leiamos:

“VERDADEIRO versus PSEUDO- CETICISMO

Um dos maiores desafios da sociedade contemporânea é o de aprender a distinguir entre:

(1 ) verdadeiro / genuíno ceticismo / questionamento , contra
(2) falso / pseudo-ceticismo / descrença.

Muito se tem escrito sobre esta distinção crucial - incluindo sites, livros e artigos – e o leitor é encorajado a procurar estas fontes através de sites de busca. Um site útil é www.debunkingskeptics.com que tem uma página de links extensa.

Eu discuto essa distinção com algum detalhe no Anexo D de “A Grande Aliança”, porque o pseudo-ceticismo faz um grande desserviço para nossas vidas pessoais e coletivas.

No caso mais simples, as pessoas podem ser classificadas em três níveis de crença segurando sobre qualquer coisa - seja uma crença na gravidade ou uma crença na espiritualidade - o conteúdo da crença, não importa.

Os três níveis são:

1. Um "sim" para a Crença
    Dois. Um "Incerto " para a Crença, e
    Três. Um "não" para a Crença (também chamado de "descrença").

      Verdadeiros céticos podem ser definidos como sendo "questionadores críticos." Normalmente, um verdadeiro cético suspende suas crenças - ou seja, não acredita que seja "sim" ou "não" - e, essencialmente, diz: "Eu não sei. Pode ser que sim, pode ser que não, mostre-me os dados."

Implícita nesta definição é a orientação pessoal de se estar aberto a receber novas informações que potencialmente possam levá-lo a mudar de idéia - por exemplo, de estar inseguro para acreditar ou não, ou mesmo de acreditar ou não em algo para se tornar inseguro sobre suas crenças.

Verdadeiros céticos não só sabem que eles não sabem algo com certeza, mas eles estão realmente abertos a mudar as suas mentes e crescer à luz de novas evidências. Em um sentido profundo eles são humildes e de mente aberta.

Pseudo-céticos são tipicamente, muitas vezes descrentes - ou seja, Eles estão entrincheirados acreditando firmemente no "não" sobre certas coisas. Embora possam "afirmar" que eles estão abertos a novas informações, eles reagem fortemente, normalmente hostis, senão tecendo críticas hostis quando suas crenças e suposições duvidosas são desafiadas por novas idéias e evidências.

Normalmente, pseudo-céticos fazem declarações extremas. Eles, às vezes, afirmam categoricamente que algo é impossível, ou eles fazem declarações falsas arrebatadoras: "Pseudo-ciência", como "não existe nenhuma evidência" ou os experimentos são "todos falhos", ou mesmo que os cientistas em questão estão envolvidos em “pseudo-ciência”.

 Provavelmente, as táticas mais abusivas de pseudo-céticos são denegrir, e destituir, cuidadosamente documentadas e replicadas observações na vida real como sendo            "anedotas", e serem "inúteis" como potencial evidência científica. Mesmo que as provas tenham sido coletadas por meio de padrões estabelecidos com cuidado no ensino regular de ciência, as descobertas são ignoradas ou rejeitadas normalmente, como não tendo qualquer valor científico. A frase chave aqui é "qualquer".

       Psicologicamente falando, simplesmente rotulam e denigrem evidências documentadas com cuidado e responsabilidade, obtidas na vida real, como sendo "anedóticas". É como rotular e denegrir cuidadosos e responsáveis afro-americanos como sendo "n.....o. ' E." Claro, nem todas as evidências observadas na vida real tem sido recolhidas com cuidado e responsabilidade, assim como nem todos os afro-americanos (ou qualquer outro grupo regional ou étnico, para qualquer assunto), é cuidadoso e responsável - a chave aqui é o sábio discernimento, não a tendenciosa exclusão.

       Infelizmente, o que esta tática psicológica de rotulagem preliminar faz, é desvalorizar o propósito final da descoberta e do conhecimento - que é para ganhar conhecimento que pode ser aplicado para as nossas vidas individuais. O verdadeiro valor do conhecimento é o que se traduz em melhorias para a nossa vida e a vida do planeta como um todo.


SER ABERTO À NOVAS INFORMAÇÕES

        Os três níveis de crença podem se transformar em uma mesa "3 x 2" cruzando as três crenças com as duas orientações de ser aberto versus mente fechada (e corajosos). O verdadeiro espírito científico é aquele que permanece sempre aberto a novas informações, independentemente de se ter uma crença "sim", "inseguro" ou "não" acerca de uma coisa específica.

       O Dr. Carl Sagan colocou desta forma:

“Quando Kepler descobriu que sua crença mais querida não correspondia a observações mais precisas, aceitou o fato desconfortável. Preferiu a dura verdade à mais querida das ilusões; Essa é a essência da ciência".

O leitor, interessado na verdadeira distinção entre o verdadeiro e pseudo-ceticismo, encontrará maiores informações no APÊNDICE D de “A Grande Aliança”. A filosofia sábia do Dr. Sagan é destaque no final.

Livros como “A Grande Aliança” são destinados a abrir nossas mentes e corações para a Possibilidade - Eles são, por assim dizer,  os livros " prova de possibilidade " - de modo a termos informações que nos dão a potencial oportunidade para crescermos e evoluirmos.”


ENDEREÇO ELETRÔNICO CONSULTADO:


http://www.drgaryschwartz.com/TRUE-SKEPTICISM.html

Nenhum comentário:

Postar um comentário